зависит от того, что есть реальность и реальный мир.

что есть реальность? стул, на котором я сижу, яблоко, которое я ем, собака, которая лает на меня и может укусить, почта, на которой задерживаются посылки, магазины, в которых очередь и в которых её нет, но без которых дома не будет еды... ну и всё в таком роде.

-Ветер в голове- это отдельные мелочи, которые объясняются посредством того или иного мифа. Любой миф о реальности так или иначе подтасовывает факты. Но если ты хочешь жить в реальном мире по законам и принципам мира придуманного - ты просто живешь не так, как окружающие тебя люди, вот и все.

я о том, что если ты попытаешься в магазине хозтоваров купить сливочное масло, отправить посылку в три кило при помощи голубя или будешь гладить агрессивно настроенную собаку, ибо в выдуманном мире так принято и все так поступают, а то и можно кинуть дайсы и проблем тем самым избежать, да и вообще - "главное верить, если будешь верить, то бедная птичка посылку в 20 раз превышающую её собственный вес на противоположную сторону планеты дотащит", то в мире реальном, в мире "здесь-и-сейчас" - ничем хорошим это не кончится.
но почему-то всё больше людей вокруг начинают вести себя именно так, считая, что выдуманный опыт помогает в реальной жизни.

ну, на самом деле мы никогда не знаем объем скрытых резервов человеческого сознания. Иногда то, что вы называете "выдуманным опытом"помогает. А жизнь в соответствии с законами "выдуманного мира", на мой вкус, единственно возможный жизненный вектор. А ради чего жить иначе?

ладно, аналогия ещё проще.
каждый человек нуждается в еде, сне и справлении естественных нужд. это очевидно? очевидно. это можно заменить каким-то выдуманным опытом? нельзя. это реальный мир? более чем.
и есть ещё полтора десятка ситуаций, которые нельзя и которые реальны.
можно выдумать себе друга или хорошее настроение, но... к месту и в тему.

-Ветер в голове- во имя высшей цели (выдуманный опыт) человек может жертвовать и пищей, и сном (реальный мир). Цель чаще всего является чем-то малопонятным большинству. В качестве наиболее яркого примера можно монахов привести. Великомучеников.
к месту и в тему кто определяет это место и тему? Тело - лишь инструмент, но не объект служения, тогда как опыт души (выдуманный опыт) является, пожалуй, единственным, что хоть чего-то стоит в человеческой жизни.

может жертвовать и пищей, и сном
может, я же не говорю, что не может вот никак)) но это для него закончится плохо в итоге)) а если бы он действовал на основе реального опыта, принёс бы больше пользы, имхо.

место и тему определяет социум. люди ведь не ходят голыми по центру города, а могли бы, почему нет? но если будут - их заберёт милиция, которой пофигу, какую высшую цель они своей наготой преследуют. нарушили общественный порядок - и вот.

в данном случае - "где-то ТАМ есть город, в котором никому не запрещают ходить голым, но при этом там не ходят голыми абсолютно все" - это выдуманный опыт.
а "в Москве нельзя ходить голым, потому что это приравнивается к хулиганству и оштрафует милиция" - реальный.
и в реальном месте - в Москве - милиции пофигу на "город, в котором кому хочется можно ходить голым, где-то ТАМ"
это и есть накладывание выдуманного опыта на реальную ситуацию. столь же нелепо выглядит не только в случае с голый-не голый.

место и тему определяет социум. Я так понимаю, что это суть вопроса. А почему он должен что-либо определять? но это для него закончится плохо в итоге)) а если бы он действовал на основе реального опыта, принёс бы больше пользы, имхо. Соответственно, что есть польза и почему для него это заканчивается плохо? Если польза для социума - тогда да. Но ведь это не единственная польза из всех возможных.

потому что он умирает от голода и недосыпа, не оставив после себя ничего кроме искры в голове десятка фанатиков.

Как это ужасно! А вот менеджер оставляет после себя сотни удовлетворенных клиентов

и менеджер столь же бесполезен, если разобраться)